Быль вторая. Кто мы... охотники....

Опубликовано: 1453 дня назад (29 ноября 2015)
Рубрика: Без рубрики
Редактировалось: 7 раз — последний 22 января 2016
Настроение: все Ок
Играет: нет
+4
Голосов: 10
Итак дорогой друг, решив стать охотником, ты должен знать общество охотников в лицо и уметь отделять зерна от плевел. При общении с охотниками будь наблюдательным, присматривайся к людям, которые дают тебе советы и учат охоте, воспринимай только информацию от достойных учителей. Чтобы научиться чему-то стоящему – знай, что все охотники делятся на четыре большие категории: алкаши, двинутые, заготовители и таежники.



Кратко расскажу о некоторых из них:

• Первая и самая большая категория охотников – это так называемые

«алкаши»

. Их процент составляет 60, а то и 80% от всех охотников. Эти люди «романтики, любители водки и сала», вместо того чтобы бухать в гараже – они едут бухать на природу, да еще и с оружием. Основная их задача состоит не в том, чтобы добыть дичь — для них главное вырваться из дома, нажраться на природе, пострелять по бутылкам, обосрать всем охоту — особенно весной, оставить горы мусора на таборе. Их очень любят в продуктовых магазинах и алкомаркетах. В охотничьих они покупают обычно пару пачек патронов – им просто больше не надо. Оружие у них как правило просто атрибут, который необходимо взять с собой на охоту по бутылкам же надо из чего-то стрелять, ну и чтоб жена понимала куда он едет. Порой они вообще его не достают за всю охоту. Иногда им очень везет, ну как в той пословице про новичков и дураков, и тогда они годами травят байки про то как они сидя на таборе, после пары бутылок водяры, добыли вожделенного гуся или нужду в кусты пошли справлять и добыли зверя. Но не везет им чаше, то ружье просрут, то утонут где-нибудь, то в лесу заблудятся, то подстрелят кого-нибудь, то охотоведы их окучат по полной. В общем такая особенная категория, ну не сидится, точнее не пьется этим людям дома. Если ты Друг мой, решишь примкнуть к этой категории, то тебя всегда примут с распростертыми объятьями и начнется твоя довольно простая охотничья жизнь, состоящая из очень веселых, с их точки зрения выездов на охоту. Встретить их можно повсеместно на открытии весенней и осенней охоте на уток, на охоте по копыту они редко появляются, обычно в составе смешанных компаний, и как правило постоянно с разными командами, так как изгоняют их обычно из нормальных команд. Если же ты друг мой решил стать настоящим охотников и тебе дорого твое здоровье, то запомни одно простое правило – никогда не езди с «алкашами» на охоту и не слушай их советов, лучше перетерпи и почитай книжки нормальные, уж лучше сформировать свою команду из начинающих и ездить с равными, чем учиться у пьяни, как «правильно» охотиться.


• Вторая категория охотников – это

«Двинутые»

– именно Двинутые, а не продвинутые. Запомни друг – это и есть те самые настоящие охотники, хотя если быть точным они охотники выходного дня – как раз именно те, для которых пишут все гламурные книжки про красоту охоты. Они заявляют в основной своей массе, что охотятся именно ради слияния с природой, для них якобы не важно добытое мясо, и т.д. и т.п. Двинутые на охоте в свою очередь подразделяются на кучу категорий, и даже подкатегорий которые не поддаются классификации, но про некоторых я тебе расскажу, так как эти экземпляры стоят того, чтобы про них написали.

a. Самые яркие представители среди Двинутых – это «Нищеброды». Как бы жестко и некрасиво это не звучало – больше их никак не назовешь. Начинающие «нищеброды», в начале своего пути, верят на слово охотникам из категории «Алкаши» — да нафига тебе дорогой ствол, и сами поверхностно прочитав пару комментов на форуме или пару залепушных книжек считают, что все очень просто и все очень дешево и начинают приобщаться к охоте по дешманскому варианту, то есть покупают с рук всякую годящуюся только в утиль херню – которая криво-косо, но стреляет, постоянно моделят всякую китайскую порнографию на свой говноствол — коллиматоры, лазерные целеуказатели, чудо-оптику, думая что это как-то улучшит их результаты. Если они занимаются релодом, то начитавшись всяких левых советов — все осваивают поверхностно – в гладкие патроны сыпят всякую херь – вроде сырых опилок, летящей в глаза ДВП и корявой дроби, а с нарезными патронами манипулируют пассатижами – досыпая порох на глаз – а шоб дальше летело. Для «нищеброда» купить нормальный манок на утку, купить нормальные профиля и другую нормальную снарягу – не то что денег нет, а просто жаба давит, поэтому и платят они всегда дважды, а то и трижды, и четырежды. В общем неисправимые они – мечта продавцов всякого китайского ширпотреба для охоты. «Нищеброды» никогда не тренируются в стрельбе – дорого блять, на охоте научусь – и в лучшем случае — понаделав на охоте кучу подранков считают сбитых уток именно по тем, что упали, а не по тем что нашли. Они больше всех возмущаются стоимостью путевок, обсерая всех и вся охотпользователей, поэтому на охоту по копыту они едут редко, в основном если кто позовет и желательно за чужой счет. Если и разорятся когда на копыта – то будут вспоминать об этом полжизни, и постараются выжать из одной бумаги все, что можно. Они ездят на охоту на пузотерках и паркетниках, убивая порой свои авто в хлам и удивляясь, что же сука так дорого-то обходится каждая поездка и быстренько находят свежих лохов – «нищебродов» – пузотерки которых убиваются в хлам на следующей охоте. Причем они не всегда бедные – 50% из них вполне обеспеченные люди, но так как они привыкли разумно обращаться с деньгами, то автоматом попадают в разряд «нищебродов», почему-то искренне считая, что на этом можно экономить. Со временем многие из сильно увлеченных охотой «нищебродов», наконец-то поняв, что их основная ошибка в дешевом и постоянно ломающемся снаряжении, быстренько сливают их своим собратьям по разуму. Но все равно нищебродская натура не дает им шикануть, покупая (порой опять же с рук) «Benelli Vinchi» они обязательно купят для него брезентовый ремешок от войскового калашникова, который постоянно сползает с плеча и самый дешманский чехол, на котором постоянно рвутся замки. Ну такая у них натура…. Так и охотятся они бедолаги, сетуя на свои невзгоды, удачи у них почему-то редко бывают. Но и немало хороших охотников вышло именно из «нищебродов», так как порой они встречают достойных учителей, и тянуться за ними, наконец узрев правильный путь. Ничего по сути плохого в «нищебродсве» нет – но тебе друг мой на будущее – не советую экономить никогда на необходимых для нормальной охоты вещах, заплатишь потом намного дороже, а порой и здоровьем и жизнью можно заплатить….

b. Собачники – это люди искренне уверенные, что лучше нет напарника у охотника, чем собака. Заводят собак всяких разных пород, таскают их везде с собой. Порой у истинных фанатов собак, которые не жалеют времени, денег и сил, где-то в 20% случаев, действительно собаки достойно работают и очень улучшают результаты охоты, но это скорее исключение из правил, ибо большая часть собак, заведенных спонтанно, под впечатлением — становятся либо цепными псами охранниками, либо домашними любимцами и обрастают жирком. Собачников обычно несет не по детски – они всегда с пеной у рта доказывают – какая чудесная охота с его собакой, как она находит подранков, какой она друг(спит в его спальнике и храпит). Опыт убедил меня, что в 80% случаев собака на охоте – это такая помеха, что лучше бы ее не было вовсе, иногда даже пристрелить ее хочется, чтоб не мешала. Сколько раз у нас из-за собак срывались загонки, сколько коз, изюбрей и лосей ушло угнанных лайками раньше времени просто не счесть. Вывод который я сделал за свою довольно долгую охотничью жизнь, что из собачников лишь 1/5, то есть — именно те 20% кто действительно нашел достойную собаку и смог правильно воспитать её – удачливы именно в охоте с собакой. Поэтому дорогой друг если решишь завести собаку для охоты подумай, очень сильно подумай и лучше забудь эту идею – не к чему она собака на охоте, особенно в начале пути. Мое мнение, что собака нужна лишь при охоте на фазана и утку, ну и для серьезной охоты на кабана, но допускать их к этой охоте стоит лишь после проверки и хорошей притравки. Запомни, что собака это огромная ответственность, она будет отнимать у тебя до 30% времени, как дома, так и на охоте, собаку нужно воспитывать, возить на выставки, притравки, в общем нужно быть настоящим фанатом, чтобы воспитать достойную для охоты собаку…… Поэтому забудь….

c. Самая уважаемая мной категория охотников – это «Спортсмены». Расскажу о них здесь кратко, так как планирую посвятить им в дальнейшем повествовании отдельные Были. Спортсмены – в свою очередь деляться на две категории:

Это любители ходовой спортивной охоты, то есть те кто любит умудохаться на охоте пройдя пешкодрапом по лесу и релкам ..уеву тучу километров, гоняя только им понятные загонки. Они гоняют по лесу пешком коз, кабанов и фазанов, выводя их на номера из самых потаенных укрытий. Это самые что ни на есть правильные и довольно продвинутые охотники, и труд их заслуживает уважения. Я и сам, Друг мой, страдал этим спортом, где-то лет до 45-ти, но потом времена изменились, техника хорошая появилась, да и после того как картечина от одного придурка в ногу прилетела, скажу честно завязал с загонками. Но если ты молодой и полон сил – примыкай именно к этой категории охотников, они как правило плохому не научат, но «Алкашей» которые часто затесывается в их компании – обходи стороной.

• Вторая же категория «Спорстменов» – это именно Стрелки-спортсмены – они сжигают тонны патронов на стендах и стрельбищах – убивая бумагу и не в чем не повинные тарелочки. Но надо отдать им должное – они двигатели стрелкового прогресса. Ездят на охоту не часто, но вопреки бытующему среди других Двинутых охотников мнению, стреляют очень хорошо. На первых выездах на охоту как правило немного обсераются, но быстро понимают свои ошибки и пристрелявшись ликвидируют все что движется с такой легкостью, что диву даешься. Я очень уважаю стрелков спортсменов, у них нужно учиться и правильной стрельбе и правильному релоду. Если тебе дружок попадется такой спортсмен – стрелок – слушай его с открытым ртом и впитывай все что касается оружия, меткого выстрела и релода как губка. Если решишь начать свой путь в охоту именно со спортивной стрельбы, то флаг тебе в руки – здесь главное, чтоб в кармане шуршали не две сторублевки, а лежал внушительный пресс.


d. Трофейщики – х.з. зачем они вообще охотой занимаются – сидели бы дома – жрали бы икру и не губили животнинку. Охотиться ради рог и шкуры, которые потом повесить у себя дома – это верх извращения. У этих людей как правило просто много возможностей, они просто перепробовали в жизни все и по большому счету бесятся с жиру. Это опять же их осознанный выбор богатых Двинутых охотников, не нам их судить…

Ну в общем ты понял, что категорий Двинутых охотников очень много – главное их отличие от всех остальных – они не бухают, ну не совсем конечно трезвенники – меру как правило знают, и не охотятся только ради заготовки мяса, хотя про мясо не забывают и часто расстраиваются, когда не удается ничего добыть.


• Самая удачливая и самая продвинутая, но не самая уважаемая в охотничьей среде, категория охотников –

это «Заготовители»

, в отличии от других охотников они всегда используют самый результативный метод охоты – охоту с фарой. Заготовители в отличии от других охотников не питают абсолютно никаких иллюзий относительно красоты охоты, а занимаются прямой ликвидацией целых стад животных. Добывают столько, сколько обычному охотнику очень сложно даже представить, это в буквальном смысле десятки особей косуль, лосей – порой даже за один выезд. За сезон они ликвидируют порой свыше сотни животных на одну команду, которая обычно состоит из 3-5 ликвидаторов. Заготовители бьют мясо не только на продажу – они за два месяца активной охоты умудряются впрок обеспечить себя и своих родственников мясом на целый год. Для них охота – это именно способ обеспечить себя запасом мяса, ну и заработать на этом, чтобы окупить купленные бумаги. Запомни друг мой – заготовителей много – намного больше, чем тебе кажется – с 15 октября по 31 декабря – каждый будний день во всех районах, где есть ходовая коза, лось и изюбрь – гуляют фары, много фар. Это работают они заготовители. А вот в субботу и воскресенье – они как правило отдыхают – оставляя охотугодья для патрулей охотоведов и охотников выходного дня. Часть команд «Заготовителей» вообще живет только охотой – это фактически их незаконный бизнес – они охотятся круглый год – вымучивая себе бумаги на волка и кабана, чтобы законно находится в угодьях в любое время года.

Заготовители в свою очередь делятся на две категории:

a. «Колхозники» – это как правило местные жители, которые охотятся рядом со своими населенными пунктами. «Колхозники» всегда считают, что это их земля и они имеют полное право охотиться там без всяких бумаг, так как они садят там поля, выросли там и другое бла-бла-бла., и вообще плевать они хотели на охотоведов. Летом как правило они используют для охоты трактора, либо самопальные вездеходы, охотятся на солонцах, а зимой — весной пересаживаются снегоходы и гусеничные железяки, которые с легкостью позволяют им уходить от любого преследования охотоведов. Хотя многие из них конечно уже спалились и неслабо вкисли на большие деньги, так как охотоведы на месте не стоят и техникой неплохой обеспечены, да и не дураки – научились думать где их словить. Именно "Колхозники" становятся героями всех новостей о поимке браконьеров, ибо в силу отсутствия связей и особого недалекого склада ума не знают как избежать наказания. Но они не унывают и браконьерят еще больше отбивая штрафы за один сезон. «Колхозники» иногда по очень большой просьбе берут с собой на охоту городских охотников, но как правило такие охоты не бывают удачными, так как кто из них будет показывать свой огород, где он всегда возьмет столько сколько ему нужно. В общем чтобы стать «Колхозником» и охотиться весь год – надо переезжать жить в деревню, желательно ближе к северам – где охотоведы далеко и дичи побольше.

b. "Законники". «Законники» — это как бы "Воры в законе" среди охотников, как правило это довольно не бедные люди, у них всегда самая лучшая и подготовленная к охоте техника, отличное оружие, очень неплохое снаряжение – лучшие навигаторы, лучшие ножи, лучшая одежда, оптика, тепловизоры, заводские фары, иностранные патроны, в их командах всегда есть стрелки-снайперы, которые не чураются регулярных тренировок на стрельбище. Заготовители в законе – это всегда «законопослушные» охотники, их любят охотпользователи – так как именно они скупают львиную долю всех выделенных бумаг на ДКЖ, при этом никогда не скупердяйничают и помогают нужным людям от которых зависит распределение путевок. По простому они всегда имеют блат в охотобществах. Но на купленные в немалом количестве путевки они умудряются вывезти на порядок больше дичи, то есть окупают их с лихвой. Для них всегда есть запас путевок у любого охотпользователя, так как когда при встрече с охотоведом им приходится закрыть бумагу – они покупают новые. Команды «Законников» как правило формируются годами и на годы и туда попасть очень непросто, практически невозможно, так как они редко пускают в свою охоту чужаков. «Законники» редко бывают наказаны охотоведами, так как им сложно что-то предъявить, как правило там все люди серьезные и очень четко соблюдают все правила конспирации, никогда не борзеют, ну и естественно не становятся героями сводок о поимке браконьеров. Так что, Друг мой чтобы стать «Законником», нужно обладать связями, деньгами и надежными друзьями, которые станут членами твоей команды.

Таежники

– это самая настоящая и уважаемая всеми категория охотников. Дружок, вот кто действительно профессионал и романтик охоты. Таежники – это как правило очень серьезные дядьки. Они всю осень и зиму живут в землянках и маленьких домиках называемых зимовье, они добывают пушнину, в основном соболей и походя бьют крупного зверя, причем не всегда из оружия. По сути они являются «Заготовителями», но используют для охоты другие методы и не в таком количестве зверье уничтожают. Так как свои угодья они берегут и поголовье зверя регулируют как надо. Они всегда одиночки. Очень много ходят пешком. Знают много баек. В общем о них написано много книжек — если интересно найди и почитай. Единственное, что ты дружок должен знать о них, никогда не верь их ответам, на вопрос где зверь – с3,14здят и глазом не моргнут – у них зверь всегда на дальнем кордоне, ну или отправят тебя туда, где Макар телят не пас. Ну а байки их слушай с открытым ртом, много полезного и интересного расскажут.

Вот собственно и все, что могу рассказать я тебе об охотниках, к кому примкнуть, к чему стремиться – думай и решай сам.

БЫЛЬ ТРЕТЬЯ. ОХОТУПРАВЛЕНИЕ, ОХОТОВЕДЫ И ЕГЕРЯ

Продолжение в следующем посте……

С уважением, Ваш Темный Эльф…©
Мое мнение может не совпадать с мнением пользователей и владельцев сайта… но я готов услышать Вас.
P.s. "Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого, у кого есть мозги.
© Брюс Ли"
БЫЛЬ ПЕРВАЯ. ЧТО ЕСТЬ ...ОХОТА | БЫЛЬ ТРЕТЬЯ. ОХОТУПРАВЛЕНИЕ, ОХОТОВЕДЫ И ЕГЕРЯ
Комментарии (37)
Роман Березин # 30 ноября 2015 в 00:04 0
Зачетно. Очень интересное исследование. Нигде раньше не встречал подобной классификации охотников. Все верно в принципе +
Лучник # 30 ноября 2015 в 00:23 +1
Так и знал, что и по собачникам пройдётесь и по трофейщикам. Кстати, забыли про охотников с луком и арбалетом, тоже можно ярлык повесить и высмеять. Я уже читал такое где-то из серии "Все вокруг пидо...сы, один я Д'артаньян".
Лично мне наплевать, что у какого-то охотника какая-то собака плохо работает. Охотник доволен, собака его счастлива. Ну и пусть дальше охотятся. Их дело.
Не хочу показаться занудой — с огоньком написано, с издёвочкой, с юмором, с матерком. Кому-то понравится. Но я не ваш читатель. Лучше бы Вы рассказ о своей личной охоте выложили. За 47 лет охоты многое, наверное, могли бы рассказать реальных интересных историй.
Темный Эльф # 30 ноября 2015 в 00:58 0
Про охоту с луками и арбалетами ничего не слышал и не разу не видел вживую — писать не о чем.

И извините, не хотел Вас обидеть уважаемый. Я не против собачников и ничего против собак не имею, пусть заводят, воспитывают, охотятся с ними. Но самое главное в этом деле вовремя признать, что собака не рабочая, что не надо ее тащить на коллективную охоту и губить труд компании охотников.

Рассказы обучающие о личном опыте будут — это же пособие — все по порядку должно быть.
Лучник # 30 ноября 2015 в 01:21 +1
Я не обижаюсь. Не в этом дело. Испорченная коллективная охота из за плохой собаки — это другое. Но Вы пишете о собаководах в целом. Да, в общем, меня это меньше всего как раз волнует. Больше интересно чем трофейщики мешают многим? Не в первый раз такие наезды:
Темный Эльф:
х.з. зачем они вообще охотой занимаются – сидели бы дома – жрали бы икру и не губили животнинку. Охотиться ради рог и шкуры, которые потом повесить у себя дома – это верх извращения.
Люди на свои деньги отдыхают. Отдыхают красиво, с комфортом. Интересно проводят время. Да — вешают шкуры на стену. Что плохого? Платят деньги, из которых часть идёт на восстановление и увеличение популяции животных. Охотятся, как и все мы, не для того, чтобы семью содержать, а чтоб получить удовольствие. Просто у них чуть больше денег. А, может, и столько же. Просто вместо курорта во Вьетнаме человек поехал на Колыму за крупным лосем, которого нет в Амурской области и никогда не будет. Но нет, чтоб угодить "правильным охотникам" он должен сидеть дома и "жрать икру".
Охотиться ради шкуры — это верх извращения Вы пишете. А Вы-то сами ради чего 47 лет охотились? Или, может, какая-то молитва есть перед выстрелом, чтобы охота ни грехом не была, ни извращением? А то у вас всё к этому сводится.
Темный Эльф # 30 ноября 2015 в 01:31 +1
Ваше мнение про трофейщиков имеет право на жизнь. Возможно я использую, с Вашего разрешения, его в своей книге, когда буду готовить окончательное переработанное издание. Я не берусь никого судить — просто высказал свое мнение, со своей горы посмотрел, это их право. Как человек верующий — я прислушиваюсь к мнению церкви в этих делах — так вот церковь в принципе осуждает охоту ради удовольствия, это конечно частное мнение церкви, ну и мое то же, но с моей колокольни так видится, с Вашей по другом. Я уважаю мнение всех и приветствую любые коментарии, так как они помогут мне составить пособие с учетом мнения других охотников.
Лучник # 30 ноября 2015 в 01:44 +2
Ну тогда ещё пара слов о трофейной охоте.
Трофейщики делятся на две крупные категории:
1. Которым важен трофей для рекордов.
2. Которым важна интересная охота с комфортом, с приключениями, но без рекордных трофеев.
Чаще всего придираются не к тому, что человек очень большого лося убил с рекордными рогами, а то, что он платит за охоту деньги. Увы, мы все платим за охоту деньги. Стало быть, все мы — трофейщики. Только кто-то платит 1000 руб за путёвку на глухаря. А кто-то 10 000 на того же глухаря. Но в последнем случае охотник получает ещё и комфорт.
Вопрос — зачем нужен комфорт?
1. Мало времени на самостоятельный поиск мест обитания, особенно в незнакомом регионе.
2. Болезни, травмы, из-за которых трудно самостоятельно охотиться, выполнять нагрузку.
3. Желание повидать мир, а не зацикливаться околицей родной деревни.
4. Прекрасный отдых, альтернатива глупому валянию на пляжах.
Теперь о рогах, шкурах, чучелах, фотографиях, рассказах. Это память об удачной охоте. И не более.
Темный Эльф # 30 ноября 2015 в 01:50 0
Ок. Спасибо за помощь в более глубоком понимании психологии трофейной охоты.
pizhik28 # 2 декабря 2015 в 16:17 0
Прочитав первую и вторую быль я понял, что наш "дружок" наверное прошел пока всего три этапа от "алкаша" пожирающего сало с водкой до "таежника", а на трофейщика видно денег не хватило. Вот видно и задумал книгу написать, денег заработать. А то в 60 лет пенсия видно маленькая на патроны не хватает, да и лицензии дорогие. Хотя судя по сленгу все молодеет. Так, что будем ждать написанного пособия и появление его в продаже. А цена и тираж какой будет? Лишь бы хватило
Тромбонавт # 4 декабря 2015 в 00:54 0
не завидуйте. пить тоже надо уметь.
zaruba # 30 ноября 2015 в 00:27 +1
Все в точку. +100
Тромбонавт # 30 ноября 2015 в 01:36 0
Алкаши. Их процент составляет 60, а то и 80% от всех охотников. Эти люди «романтики, любители водки и сала», вместо того чтобы бухать в гараже – они едут бухать на природу, да еще и с оружием
стопудняк. мож мне так не везет с "контактами?"
про нищебродов реально поржал))) Сэнк, описали невероятно точно))))
про собачников вообще со всем согласен. Охотился с лайками. кажись, 4 штуки их было. Все были полудурки, которые срывались вперед, сколько не ори им в след. Страгивали дичь на недосягаемой дистанции и искренне недоумевали, почему я не стрелял. Вообще у меня к лайкам негатив. тупые и своенравные. имхо, ессно. мож кому больше везло. я молодой, мало пока опыта.
Короче, понравилось. Жду продолжения.
Лучник # 30 ноября 2015 в 02:03 +1
Тромбонавт:
Вообще у меня к лайкам негатив. тупые и своенравные.
Тут половина сайта держит лаек и не всем понравится ваше субъективное мнение.
Даже из одного помёта лайки с разными характерами и соображалкой. По поводу их тупости — это индивидуально у каждой собаки. А по поводу своенравия — да, есть такое. Лайка не служебная собака, дрессировке не подлежит. Были у меня и откровенно тупые лайки, были и умнее иного человека. Доказывать ничего не буду, но для тайги лучше собаки, чем лайка нет.
Тромбонавт # 30 ноября 2015 в 08:25 0
яж говорю, мне так повезло, видимо, что такие попадались
Михаил78 # 30 ноября 2015 в 08:33 0
А что, вполне себе почитать)) А к какой когорте из вышеперечисленных относится уважаемый автор?
Роман Березин # 30 ноября 2015 в 10:47 0
В профиле указано: заготовитель.
Лучник # 30 ноября 2015 в 12:15 +1
Я ещё хочу к автору обратиться. Вот у Вас главы начинаются с жанрового определения "Быль первая...", "Быль вторая...". Быль — это устное народное творчество — рассказ о том, что было, о реально произошедшем событии. У вас событий в этих главах нет, есть рассуждения, наблюдения, какая бы не была, но философия.
Gunter # 30 ноября 2015 в 12:47 0
Без нормальной собаки, охотник на охоте практически слеп. Воспитать хорошего помощника не просто, но оправдывает все усилия… С
Лучник # 30 ноября 2015 в 14:16 +1
Gunter:
Без нормальной собаки, охотник на охоте практически слеп.
Даже если не брать во внимание рабочие качества, с собакой прикольнее, веселее. И посмеёшься над ней, и поудивляешься, и даст бог — чего-то подстрелишь. Охота с собакой может быть всякой, но скучной она точно никогда не будет.
Саня_М # 30 ноября 2015 в 13:08 0
Классификация понравилась, хотя, как и весь пока продемонстрированный труд, акцентирована в основном на негативных аспектах — ну, по моим впечатлениям. Но я бы дополнил классификацию ещё одним пунктом: "милитаристы". Дело в том, что просто гражданин законно завести себе оружие можно только для самообороны либо охоты. Оружие самообороны не выдерживает никакой критики как оружие, достаточно глянуть ТТХ любого резинострела либо газовика, чтоб проникнуться отвращением к этим изделиям. Остаётся охота. Вот и получают оружие и охотбилет люди, не имеющие ранее отношения к охоте как таковой, но живо интересующиеся средствами уничтожения себе подобных. И, ЧСХ, это оружие используют весьма разносторонне, в зависимости от личных предпочтений и возможностей — от стрельбы в карьерах и баттлхантинга до тиров и выездов "на утку".
Леший # 30 ноября 2015 в 13:47 +2
Представьте себе ситуацию, человек хочет стать охотником, пускай ему лет 25, у него есть работа, ну пускай 20т.р. в месяц, он решил стать охотником, увидел данное пособие начал читать, прочитал про алкашей, дошел до "нищебродов" прочитал, понял что ему еще много не хватает на Benelli Vinchi, закрыл нафиг это пособие, пошел в магазин купил бутылку и напился с горя.
Саня_М # 30 ноября 2015 в 15:38 0
Не-не-не, обладатели Benelli Vinchi это "трофейники", они должны пить дома пить Хенесси ХО под красную икру. "Настоящие охотники", по мнению автора, только "таёжники", а то, что это профессионалы и промысловики в обычном, а не авторском смысле слова, как-то упущено. Смешать в одну кучу охотников любителей и тех, кто живёт охотой вообще мощный ход.
Лучник # 3 декабря 2015 в 10:03 0
Саня_М:
Настоящие охотники", по мнению автора, только "таёжники"
В Тверской и в Рязанской областях много хороших охотников. Но, в глазах автора они никогда настоящими охотниками не станут, потому что в центральном регионе — нет тайги!
В то время, как среди "таёжников" очень часто попадаются реально запойные алкоголики и нищеброды и другие интересные кадры, которых мне сподобилось много повидать. Но они "таёжники", как пишет автор "Они всегда одиночки. Очень много ходят пешком". А значит — настоящие охотники. joke
Gleb26 # 30 ноября 2015 в 15:29 +1
Автор молодец конечно, хорошо написано и каждый наверно отнес себя к какой-то категории или друзей и знакомых вспомнил.
Лучник # 30 ноября 2015 в 19:00 +2
Gleb26:
и каждый наверно отнес себя к какой-то категории
Да не дай бог самому на себя ярлык вешать, всегда найдутся люди, которые это сделают за вас.
Михаил Васильевич # 30 ноября 2015 в 18:29 0
Интересная классификация и довольно точное описание групп охотников.
Я бы назвал еще одну категорию любителей охоты — это мажоры.
У них как правило отличное оружие, классная техника, почти всегда имеются бумаги для охоты. Не брезгуют фарой и тепляком.
Но они не попадают ни в одну из названных категорий. Не алкаши и не двинутые, не заготовители и не таежники, не водители и не стрелки и охотятся от случая к случаю… С годами некоторые из них возможно действительно становятся "законниками", но большинство так и остаются мажорами! joke
Gleb26 # 2 декабря 2015 в 17:59 0
Читаю коменты и удивляюсь, какой охотник пошел обидчивый, все так раздухарились. Просто автор так понимает тему вот и все. Ждем третью часть.
Саня_М # 2 декабря 2015 в 20:42 +1
Каждый высказал своё мнение, ровно как и автор. Где Вы увидели обидчивость, мне не ясно. При чём, насколько я вижу, автору делают скидку за "любительский" уровень, и критикуют в основном лишь за форму, а не содержание. Если же пройтись по содержанию, то за одну только классификацию сей труд надо спускать в клозет. Смешать в одном флаконе профессионалов и любителей, людей разного достатка, преследующих в охоте разные цели это просто нарушение основ классификации.На фоне же громкого названия "руководство" смотрится такое и вовсе нелепо. Но действительно, подождём продолжения — может, хоть из него станет ясно, какую же цель преследует создатель сего труда. Пока у меня складывается впечатление, что цель — почёсывание ЧСВ.
Лучник # 3 декабря 2015 в 10:34 +1
Саня_М:
Смешать в одном флаконе профессионалов и любителей, людей разного достатка, преследующих в охоте разные цели это просто нарушение основ классификации.
Это вообще не благодарное дело — каталоги составлять. Но выскажу своё мнение. Навеяло автором.
Для меня охотники делятся на две большие категории: романтики и циники.
Романтики могут быть и "таёжниками", и "трофейщиками", и "нищебродами", и "алкоголиками" (как классифицирует автор), но главное то, что в охоте это люди не случайные, и главное для них сам процесс охоты, а не его конечная цель. У них развит дух авантюризма, приключений и даже бродяжничества. Им интересна природа, повадки зверей. Романтику важно перехитрить зверя, понять его.
Циники тоже могут вбирать в себя все категории, перечисленные автором, даже "таёжники". Но, главное их отличие от романтиков, только конечный результат — деловитая, без лишних эмоций, желательно механизированная заготовка мяса (и иногда шкур). Либо просто красивый отдых на природе с водкой, хорошей закуской и старыми приятелями. Либо отработка навыков стрельбы, полученных во время тренировок, по летящим целям — уткам на перелётах, как наиболее лёгкому способу, так как за глухарём уже надо побегать. Сюда же входят охотники, которых в это дело втянули приятели, ездят, кого-то стреляют, а зачем это всё нужно — не знают.
Но и в такой классификации есть нюансы. Часто среди романтиков встречаются браконьеры. А среди циников часто вполне законопослушные охотники. Так что, жизнь сложнее, чем кажется. Взять и разложить всё по полкам не так просто. Но я думаю это и не нужно.
P.S. У зелёных книга автора будет пользоваться бешеным спросом. Библией зелёных будет.
Саня_М # 3 декабря 2015 в 11:19 -1
Поясню свою мысль. Дело в том, что в любой классификации идёт деление по одному признаку, который выбран основным: соцветия у растений в ботанике, степень уважения в "воровской" иерархии у криминальных элементов, длина ствола или там наличие/отсутствие автоматики у оружия, и тп. И в Вашей классификации на романтиков и циников основной признак один — отношение к охоте. У автора же этот принцип нарушен — в одном случае это потребление алкоголя, в другом — матдостаток или наличие собаки, в третьем — цель охоты а-ля добыть мяса и тд. Прошу прощения за лекцию.
Роман Березин # 3 декабря 2015 в 22:19 0
Саня_М:
Поясню свою мысль. Дело в том, что в любой классификации идёт деление по одному признаку, который выбран основным: соцветия у растений в ботанике, степень уважения в "воровской" иерархии у криминальных элементов, длина ствола или там наличие/отсутствие автоматики у оружия, и тп. И в Вашей классификации на романтиков и циников основной признак один — отношение к охоте. У автора же этот принцип нарушен — в одном случае это потребление алкоголя, в другом — матдостаток или наличие собаки, в третьем — цель охоты а-ля добыть мяса и тд. Прошу прощения за лекцию.
Честно говоря не понял Вашей мысли вообще, как собственно и пояснений. Мне лично классификация очень даже понравилась — с точки зрения даже логики вполне себе нормальная искусственная классификация — признаки определенные выбраны и никакого нарушения или смешения я не заметил. Признак здесь у всех один — они все охотники, какие бы они не были. Алкаши — существенный признак алкоголизация. Двинутые — ну тут все понятно — все они до боли любят свое хобби — охоту, можно сказать что помешаны на ней, как собственно и я с легкостью отнес себя к этой категории. Заготовители — тут вообще один признак — главное это нажива — как можно больше накопытить мяса, причем не важно на продажу или для себя — им романтика побоку.
Ну по таежникам — у автора чуствуется недоработка — может быть просто незнание предмета — хотя мысли в общем правильные, по сути это профессиональные заготовители не в первом поколении, которые охотятся в основном по старинке — не применяя современных методик.
Ваша претензия я как понял что автор смешал всех в одном флаконе, и такая классификация неверна — вообще не выдержит никакой критики и лично я что-то такого смешения не заметил вообще, тем более автор четко пояснил, что те же двинутые делятся на кучу категорий и даже подкатегорий которые вообще не поддаются классификации. О каком собственно смешении идет речь, мне кажется что Вы внимательно все не читали — пробежались по заголовкам и давай свои мысли двигать. Собственно и предложенные Вами признаки классификации — богатые и небогатые, профессионалы и непрофессионалы и т.д. и т.п. — больше подходят для учебников по охотоведению, но никак не для современной молодежи, они заснут на первой же странице Вашей книги, если решитись такую когда-то написать.

Собственно мне авторские посты очень даже понравились и с нетерпением жду продолжения — продолжайте писать Темный Эльф и не бросайте начатое. Здесь у нас на сайте всегда так — два, а то и три четыре неприримирых лагеря по любому из вопросов, так что не обращайте внимание на некоторые обидные высказывания.

Изучайте логику Саня_М — специально для Вас небольшая лекция из курса логики по классификациям — которая оказывается может проводиться и по несущественным признакам.

Вообще для тех кто понимает (ну я логику три года учил — поэтому мне собственно все понятно) КЛАССИФИКАЦИЯ ЛОГИЧЕСКАЯ (от лат. classis — разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) — особого рода деление (таксономическое или мереологическое) или система делений.
Таксономическое деление — это выделение в объеме понятия подклассов, являющихся объемами новых (видовых по отношению к исходному) понятий с точки зрения определенной характеристики, называемой основанием деления. Понятие, в объеме которого выделяются подклассы, называется делимым понятием. Понятия, получаемые в результате деления, называются членами деления. Различают таксономические виды деления: по изменению видообразующего признака и дихотомическое. В делениях по изменению видообразующего признака члены деления выделяются на основании изменения характеристики, выступающей в качестве основания деления. Делимое понятие здесь является родовым по отношению к членам деления — видовым понятиям (членами деления могут быть и единичные понятия). В большинстве случаев такое деление производится на основе добавления к содержанию исходного понятия новых признаков, присущих одним предметам рода и не присущих другим. Сами видовые понятия, получаемые в результате деления исходного понятия, тоже могут оказаться объектами деления. В таком случае деление является многоступенчатым.
Мереологичеким делением называют операцию мысленного членения предмета на составляющие части. При этом делении осуществляется переход от понятия о предмете (от делимого понятия) к понятиям о частях этого предмета (к членам деления). Мереологическое деление тоже может быть одноступенчатым и многоступенчатым.
Правила деления. 1. Деление должно быть соразмерным, т.е. в случае таксономического деления объединение объемов членов деления должно дать объем делимого понятия, а в случае мереологического деления мысленное соединение значений членов деления (частей предмета) должно составить делимый предмет.
2. Деление должно производиться по одному основанию, т.е. характеристика, выбираемая в качестве основания деления, в ходе деления не должна подменяться другой характеристикой. 3. Члены деления должны исключать друг друга, т.е. их объемы не должны иметь общих элементов в случае таксономического деления и их значения не должны иметь общих частей в случае мереологического деления. 4. Деление должно быть последовательным, т.е. в случае таксономического деления от родового понятия следует переходить к видовым понятиям одного и того же уровня, а в случае мереологического — от целого к его частям, а от частей — к частям частей и т.д.
Классификации отличаются от делений, не являющихся таковыми, рядом свойств.
Свойство первое. Классификация — это деление или система последовательных делений, которые произведены с точки зрения характеристик; в частности, признаков, существенных для решения теоретической или практической задачи. Признаки могут быть безотносительно существенными и существенными в некотором отношении. Классификация возможна по тем и по другим. Напр., признак химических элементов «иметь определенный заряд ядра» является безотносительно существенным. Этот признак, наряду с другими, выступает в качестве основания деления в периодической системе химических элементов. Чаще всего трудность классификации заключается именно в том, чтобы найти характеристику, которую можно было бы использовать в качестве основания системы делений и важную для решения тех или иных теоретических или практических проблем.
При классификации нужно так распределить предметы по группам, чтобы по их месту в классификации можно было судить об их свойствах. Это второе свойство классификации (напр, по месту химических элементов в периодической системе Д.И. Менделеева можно судить об их свойствах).
Третье свойство. Результаты классификации представляются, или, по крайней мере, могут быть представлены, в виде таблиц или схем.
Пример таблицы — таблица Д.И. Менделеева. Пример схемы — классификация суждений о двухместных отношениях по количеству. Пусть К0 — множество суждений о двухместных отношениях, индексы 1, 2, 3 у буквы К имеют такой смысл: первый (или единственный) индекс соответствует первой количественной характеристике суждения, а второй — второй характеристике, причем 1, 2, 3 соответствуют характеристикам суждений в качестве общего, частного и единичного. Напр., буквой К, обозначается частное суждение, а буквой Kt 2 — обще-частное.
Эту классификацию можно представить в виде таблицы:

В процессе классификации необходимо соблюдать перечисленные выше правила деления.

Кроме описанной классификации, называемой естественной, или научной, в повседневной жизни используется так называемая искусственная классификация, т.е. распределение предметов на классы по несущественным признакам. Такой классификацией является, напр., распределение фамилий в алфавитном порядке.
Ю.В. Ивлев
Лит.: Буканский В.М. Принципы и основные черты классификации современного естествознания. Пермь, 1960; Ивлев Ю.В. Логика. М., 2004.
Роман Березин # 3 декабря 2015 в 22:33 0
Шаманов:
Навеяло автором.
Для меня охотники делятся на две большие категории: романтики и циники.
Это будет слишком простая классификация, по большому счету с точки зрения логики, слишком широкие понятия. На романтиков и циников можно поделить все человечество земли — при чем тут охотники?
Лучник # 3 декабря 2015 в 22:52 0
Hunter (Роман):
продолжайте писать Темный Эльф и не бросайте начатое. Здесь у нас на сайте всегда так — два, а то и три четыре неприримирых лагеря по любому из вопросов, так что не обращайте внимание на некоторые обидные высказывания.
Плюс + smile
Hunter (Роман):
Это будет слишком простая классификация, по большому счету с точки зрения логики, слишком широкие понятия.
Роман, да я и не претендую, я же говорил, по мне так вообще не нужно это. Ты логику изучал, как юрист, а я психологию, как филолог. Не буду вдаваться в термины, скажу максимально просто — психика человека изменчива, настроение изменчиво, сегодня он алкаш, завтра — спортсмен. И наоборот. И можно долго ловить его то в одной, то в другой категории.
Hunter (Роман):
На романтиков и циников можно поделить все человечество земли — при чем тут охотники?
А охотники что не люди уже? smile
Роман Березин # 3 декабря 2015 в 22:53 0
0395laugh
Хозяйка Тайги # 3 декабря 2015 в 07:48 0
Мне интересно название 3-Й части.жду.
Тромбонавт # 4 декабря 2015 в 00:56 0
Едрить тваюмаму циганскую во все дыры… Какие люди впечатлительные…
Михаил Васильевич # 4 декабря 2015 в 12:27 0
Относительно третьей части, забегая вперед jokeскажу следующее:
Если автор работал в охотуправлении, был егерем или охотоведом, то интересно будет почитать его откровенный рассказ, так сказать от первого лица...
Считаю, что необходимо поработать в той отрасли, отношения в которой собираешься осветить.
Яркий тому пример — советский (российский) писатель Штемлер И.П. и его известные произведения "Таксопарк", "Универмаг", "Поезд" и т.д.
Темный Эльф # 8 декабря 2015 в 11:01 0
Я не работал в охотуправлении, не был егерем или охотоведом, и в посте не собираюсь что либо выявлять и очернять. Пишу пособие — исходя из этого и будет пост.

← Назад

<