Интересные видео из YouTube

Выкладывайте сюда интересные видео которые вам понравились!
  
МедальКубок славыПочетный член форума 3 степениПочетный член форума 2 степениГрамотаПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 2235
Александр:
ИМХО Хороший лук заткнёт в за пазуху любой ваш рем и саваж вмести взятые во всех смыслах.
Интересно — как и чем.
У самых лучших луков начальная скорость около 300 м/с, а сила удара при вылете стрелы едва достигает 900 Джоулей, около 90 кг. Для сравнения у калибра 30.06 — почти 3600 ДЖОУЛЕЙ!!! и начальная скорость 800 м/с — с учетом скорости на 100 метрах удар достигает почти тонну.

Что это значит — от ранения стрелой однозначный подранок и поиски его причем не один км — сомнительное удовольствие по чернотропу. А если уж мишка придет — то БЕДА, да и лось с изюбрем могут неслабо наподдать,не говоря уже о кабане.
Обратите внимание во всех роликах иностранных по охоте с луком — стрелков всегда страхует человек с огнестрелом.
В общем лук в данный момент можно применять — либо как игрушку для развлекательной стрельбы и экстремальной охоты, либо как оружие только в случае необходимости — в условиях когда нет огнестрела.
ИМХО — Уж лучше берданку одностволку с пулей и картечью, чем самый навороченный лук.
Редактировалось: 3 раз (Последний: 2 июня 2016 в 10:33)
В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье — это множество возможностей,
А нежеланье — множество причин…
Благодарность администрации сайтаПочетный комментаторПочетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный член форума 2 степени
Сообщений: 822
Хотел пройти мимо, но раз пошли такие споры, вступлюсь за лук. При охоте на зверя с вышки — хорошее оружие. Тихое бесшумное. Мелкую птицу и зверя наповал шьёт и бесшумно (мечта браконьера). На медведя с подхода — я бы не рискнул. Да, подранки часто бывают. Тут ещё зависит от лука, стрелы и умения стрелять. В зарубежных фильмах стрела медведя насквозь прошивает, медведь обычно подранком уходит, но метрах в 100 уже лежит — покуривает, ждёт разделки и фотосессию с удачливым охотником.
А по мне так всё хорошо — и лук, и карабин, и капканы с петлями (вот уж где каменный век!). Всё хорошо, у кого к чему душа лежит. А возвращаясь к началу спора — зачем эвенкам высокоточная снайперская винтовка по цене полмиллиона рублей, требующая дорогого обслуживания, чистки качественной химией, капризной оптики и патронов по 300 рублей за штуку? СКС и Мосинка со своими задачами в тайге справляются, дистанция выстрела от 10 до 100 метров. При знании повадок зверя другого и не надо. Патроны дешёвые, карабины в быту неприхотливые. Да и похвастаться навороченной снайперской винтовкой не перед кем. Никто даже не позавидует.
МедальКубок славыПочетный член форума 3 степениПочетный член форума 2 степениГрамотаПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 2235
Лучник:

Хотел пройти мимо, но раз пошли такие споры, вступлюсь за лук. При охоте на зверя с вышки — хорошее оружие. Тихое бесшумное. Мелкую птицу и зверя наповал шьёт и бесшумно (мечта браконьера). На медведя с подхода — я бы не рискнул. Да, подранки часто бывают. Тут ещё зависит от лука, стрелы и умения стрелять. В зарубежных фильмах стрела медведя насквозь прошивает, медведь обычно подранком уходит, но метрах в 100 уже лежит — покуривает, ждёт разделки и фотосессию с удачливым охотником.
А по мне так всё хорошо — и лук, и карабин, и капканы с петлями (вот уж где каменный век!). Всё хорошо, у кого к чему душа лежит. А возвращаясь к началу спора — зачем эвенкам высокоточная снайперская винтовка по цене полмиллиона рублей, требующая дорогого обслуживания, чистки качественной химией, капризной оптики и патронов по 300 рублей за штуку? СКС и Мосинка со своими задачами в тайге справляются, дистанция выстрела от 10 до 100 метров. При знании повадок зверя другого и не надо. Патроны дешёвые, карабины в быту неприхотливые. Да и похвастаться навороченной снайперской винтовкой не перед кем. Никто даже не позавидует.
Я как бы особо и не спорю — прелести в луках немало. Но надо понимать, что это очень специфичная охота. Ну и самое основное, что сравнивать их с нарезным огнестрелом вообще не стоит, это просто разного типа оружие, с разными убойными свойствами и для разных дистанций.
У лука дистанция очень ограничена.
По поводу СКС и Мосинки согласен отчасти — тут каждому свое, не так уж и дорого хорошее оружие стоит, тот же вепрь, или болт охотничий, да и патроны можно подешевле рублей по от 20 до 70 рублей использовать.
В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье — это множество возможностей,
А нежеланье — множество причин…
Почетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный комментаторПочетный член форума 2 степениПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 1484
Охота с луком сейчас — это сродни бушкрафту (это такое новомодное течение выживальщиков — разведение огня куском говна, строительство иглу летом и поимка мыши в петлю из ряски — это их фишечки) — попытка поставить себя в сложную ситуацию, не свойственную времени. Говорить о его неоспоримых преимуществах… Ну… Разве что в эстетике и аутентичности. Это огниво бушкрафтера.
Про оружейные предпочтения таежного глубокожопья. Лучник правильно сказал. Нафига там ремы? И загоны про то, что "СКС и Мосинка — лучшее оружие уже потому, что им люди добывают больше, чем с чего бы то нибыло и это служит показателем того, что большего не надо — а вы, мол, дети асфальта, зажрались" (частое заявление) глупы уже потому, что не берется в расчет следующее —
Во первых. А нафига там другое? Там зверь бьется чуть не в упор чаще всего. Там дальше и не всегда видать.
Во вторых. Стоит оно копейки, а если не надо стрелять на три сотни в круг 20 см, зачем платить больше?
В третьих. Ну купишь ты блазер. Чем ты его будешь кормить в таежном глубокожопии? НОрмой? Сакой? Или сам будешь на коленке в гильзу пули садить? А тут вот — порноул — на СКС 12 рупий штука, на мосинку за 25.
В четвертых. Даже при наличии технических возможностей, русский человек слазит с лошади, чтоб пересесть в авто — крааааайне неохотно. Так и с оружием. Очень много времени пройдет, прежде чем уверенные в невероятных характеристиках своих мосек и сксов возьмут в руки более современное оружие с лучшими характеристиками (при этой мотивации)
Хочешь мира — готовься убивать подстрекающих тебя к войне.
Благодарность администрации сайтаПочетный комментаторПочетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный член форума 2 степени
Сообщений: 822
Тромбонавт:
Охота с луком сейчас — это сродни бушкрафту (это такое новомодное течение выживальщиков — разведение огня куском говна, строительство иглу летом и поимка мыши в петлю из ряски — это их фишечки) — попытка поставить себя в сложную ситуацию, не свойственную времени. Говорить о его неоспоримых преимуществах… Ну… Разве что в эстетике и аутентичности.
Это у нас так. А в Канаде (интересная страна!) есть провинции, где на определённую дичь разрешена охота только с луком и арбалетом. Вот там как раз и есть приемущества лука перед огнестрелом. Хоть какой навороченный огнестрельный ствол будет, а нельзя.
А с луком — залез на дерево и постреливай на законных основаниях. smile
И ещё момент. Мы всегда в спорах преимущества оружия рассматриваем без привязки к охоте, обобщённо как-то. Оружие — это совсем не главное в успехе охоты.
Вот для примера два комплекта:
1. Хорошая рабочая лайка и раздолбанная Мосинка.
2. Тупая нерабочая лайка и гламурный Блейзер.
Из этих двух комплектов я бы выбрал номер 1. Не задумываясь. Для меня главное — комплект. Само по себе оружие — уже дело десятое. С тупой собакой ни один навороченный ствол не поможет.
Редактировалось: 5 раз (Последний: 2 июня 2016 в 16:39)
Почетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный комментаторПочетный член форума 2 степениПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 1484
Лучник:
Это у нас так. А в Канаде (интересная страна!) есть провинции, где на определённую дичь разрешена охота только с луком и арбалетом. Вот там как раз и есть приемущества лука перед огнестрелом. Хоть какой навороченный огнестрельный ствол будет, а нельзя.
к большому сожалению — мы живем именно в этом государстве (со страной не путать) с конкретно этой администрацией. Следовательно, приходится плясать от наших тараканов.
Лучник:
Мы всегда в спорах преимущества оружия рассматриваем без привязки к охоте
когда мы говорим об оружии — мы говорим об оружии. Говорить об умениях — дело неблагодарное. Всегда найдется человек, умеющий ходить с рожном на хозяина. За сим, утверждение, что хороший пес/вездеход/поле/вышка дает возможность эффективно охотиться с кривой 20кой — несостоятелен. Не вижу смысла этот разговор говорить.
Хочешь мира — готовься убивать подстрекающих тебя к войне.
Благодарность администрации сайтаПочетный комментаторПочетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный член форума 2 степени
Сообщений: 822
Тромбонавт:
когда мы говорим об оружии — мы говорим об оружии. Говорить об умениях — дело неблагодарное. Всегда найдется человек, умеющий ходить с рожном на хозяина. За сим, утверждение, что хороший пес/вездеход/поле/вышка дает возможность эффективно охотиться с кривой 20кой — несостоятелен. Не вижу смысла этот разговор говорить.
Меня как раз интересует комплексный подход. Абстрактно и отвлечённо, безотносительно к охоте обсуждать охотничье оружие можно, и даже нужно (устройство, эксплуатация, прицельная стрельба на полигоне и т.д.). Но мне это мало интересно — много и жадно обсуждалось уже. Рабочая лайка, как добавочный элемент к оружию, это не столько "умение", как вы выразились, а сколько дополнение к оружию (а может, оружие дополнение к лайке), ну как прицел к карабину. Так вот, вместо оптического прицела, я бы предпочёл рабочую лайку. Оружие при этом не важно какое, хоть бы и кривая 20-ка. А умение и везение — само придёт.
Но это так — навеяло что-то на философию. Не для спора. Просто мысли вслух.
Почетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный комментаторПочетный член форума 2 степениПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 1484
ну… оружие обсуждается в оружейной ветке. Псы — в собачьей. Фарт — во флуде…
Хочешь мира — готовься убивать подстрекающих тебя к войне.
Сообщений: 46
Тромбонавт:

Говорить об умениях — дело неблагодарное. Всегда найдется человек, умеющий ходить с рожном на хозяина

Рожон это самолов такой. С ним не ходят.На него залазят — обычно медведь, росомаха.
Почетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный комментаторПочетный член форума 2 степениПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 1484
Рожон — это копье (вилина) с перекладиной, которая не позволяет пройти копью зверя насквозь. Чтоб тот не смог охотника задрать. Наши предки так охотились. Нагоняли его на рожон и держали, пока товарищи не заколотят.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 3 июня 2016 в 00:04)
Хочешь мира — готовься убивать подстрекающих тебя к войне.
Почетный комментаторПочетный член форумаПочетный член форума 3 степени
Сообщений: 398
Тромбонавт:

Рожон — это копье (вилина) с перекладиной, которая не позволяет пройти копью зверя насквозь. Чтоб тот не смог охотника задрать. Наши предки так охотились. Нагоняли его на рожон и держали, пока товарищи не заколотят.

Копье с перекладиной — это рогатина, рожон это самолов…
Почетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный комментаторПочетный член форума 2 степениПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 1484
Окунемся в историю — рожон, копье с перекладиной, которым изначально сбивали конных воинов на скаку. (Пруф — советская военная энциклопедия) Впоследствии стал орудием охоты. (так-же называлось оборонительное укрепление из под наклоном вкопанных заостренных колов)
По Фасмеру: "Рожон — копье с очень широким и массивным пером, еще называется рогатиной. А наконечник — рожон. С таким копьем ходили на медведя, причем не ватагой, а по одному. Надо было медведя раздразнить, вынудить его к нападению. Рожон упирали в грудь медведя, а конец копья в землю. Если выдерживало древко копья и нервы охотника, то зверь сам себя убивал. Он сам, всей своей массой лез на рожон" (кпипастас журнала). Пруф — журнал "Лексикон" от 2006.
Редактировалось: 4 раз (Последний: 3 июня 2016 в 12:50)
Хочешь мира — готовься убивать подстрекающих тебя к войне.
Сообщений: 46
Тромбонавт:

Окунемся в историю — рожон, копье с перекладиной, которым изначально сбивали конных воинов на скаку. (Пруф — советская военная энциклопедия) Впоследствии стал орудием охоты. (так-же называлось оборонительное укрепление из под наклоном вкопанных заостренных колов)
По Фасмепревосходство пкопье с очень широким и массивным пером, еще называется рогатиной. А наконечник — рожон. С таким копьем ходили на медведя, причем не ватагой, а по одному. Надо было медведя раздразнить, вынудить его к нападению. Рожон упирали в медведя, а конец копья в землю. Если выдерживало древко копья и нервы охотника, то зверь сам себя убивал. Он сам, всей своей массой лез на рожон" (кпипастас журнала). Пруф — журнал "Лексикон" от 2006.

Если окунуться в историю — а не в инциклопедию,то на Руси ходили на медведя с рогатиной, концы которой были заточены. Так вот, медведя не надо было вынуждать к нападению, когда он нападает уже практически невозможно ничего сделать. Когда охотник приближался к медведю тот дабы показать свое превосходство поднимался на задние лапы. в этот момент охотник бросал медведю либо шапку либо небольшой мешок набитый вещами ,медведь ловил лапами мешок — это необходимо для того что бы он поднял лапы. в этот момент рогатина упиралась медведю в плечи чуть выше подмышек. В таком положении медведь наседал на рогатину и не мог сломать ее лапами — рогатина не давала свести лапы. и тут его уже кололи либо большим ножом либо копьем.
Почетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный комментаторПочетный член форума 2 степениПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 1484
Речь о рожне — а рожон это копье с перекладиной, с которой ходили на медведя и использовали для сбрасывания с седла на скаку всадника. Способы охоты на медведя обсуждаются в другой теме.
Хочешь мира — готовься убивать подстрекающих тебя к войне.
Почетный комментаторПочетный член форумаПочетный член форума 3 степени
Сообщений: 333
Прикольное видео:https://youtu.be/L-onZvQllXM
Сэкономил патроны )))) https://vk.com/video-50061623_171476241?hd=0&t=2s.
Разбор полетов, похоже народ ток одну лицензию закрыл))): https://youtu.be/CvyIJA6eGz4
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 июня 2016 в 16:46)
Почетный член форумаПочетный член форума 3 степениПочетный комментаторПочетный член форума 2 степениПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 1484
rofl
Хочешь мира — готовься убивать подстрекающих тебя к войне.
Почетный комментатор
Сообщений: 51
https://m.ok.ru/dk?st.cmd=moviePlaybackRedirect&st.sig=5e404150c3dfea4ede6e9050901b96fe55f11b28&st.uid=538606543603&st.mq=1&st.mvid=9598272916&st.ip=37.29.41.235&st.exp=1468727205622&_prevCmd=altGroupMediaThemeComments&tkn=5716
МедальКубок славыПочетный член форума 3 степениПочетный член форума 2 степениГрамотаПочетный член форума 1 степени
Сообщений: 2235
Блин что за дурацкая привычка такие длинные ссылки вставлять. Неужели сложно воспользоваться интерфейсом и сделать все нормально.
В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье — это множество возможностей,
А нежеланье — множество причин…
Почетный комментатор
Сообщений: 51
А в чём трудности с такой ссылкой?!открывается нормально,что ещё нужно???
Почетный член форумаПочетный комментаторПочетный член форума 3 степениПочетный член форума 2 степени
Сообщений: 750
dons1234, ""Прикольное видео:https://youtu.be/L-onZvQllXM
Сэкономил патроны )))) https://vk.com/video-50061623_171476241?hd=0&t=2s.
Разбор полетов, похоже народ ток одну лицензию закрыл))): https://youtu.be/CvyIJA6eGz4""

Оборжаться)))))
Границы расширяет тот, кто выходит за них.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.

← Назад

<